三国志13荆州攻略(三国志13荆州破局)
失荆州一一蜀国衰败的开始
建安二十四年，关羽率领蜀军势如破竹，围襄城困曹仁，淹七军降于禁，兵锋之锐盛，竟逼得曹操计议迁都。北线战场的一片大好不但冲昏了军事统帅的头脑，估计成都方面也孳生了投机心态，不想中了东吴的奸计，吕蒙白衣渡江，蜀军深陷腹背受敌的绝境，荆襄一战就像一团熊熊烈火，上演了一场盛极而衰的历史掌故。蜀军情势急转直下，主帅先是中箭受伤，后又败走麦城，这一战役的失败，蜀国成了最大的输家，荆州精锐、荆州土地、主力战将三方面都蒙受了巨大的损失。
人说关羽大意失荆州，荆州之失的直接原因很重要的一点就是关羽的大意，他恃勇而骄，恃亲而横。
那么当时的蜀国谁又能守得住荆州呢？
一部三国史，半部是荆州
能不能守得住荆州，得看荆州的战略地位需要什么样的人才。
东汉将全国划分成十三个州，相当于十三个省，荆州是就是其中之一，辖区主要包括于今天的湘鄂地区，还涵盖河南南部、重庆东部、贵州东部、广西北部、广东北部等地。远比今天的荆州市要大得多。
东汉末年，荆州之主是汉室宗亲刘表，曹操灭掉袁绍、平定乌桓，巩固北方政权后便对黄河之南虎视眈眈。刘表死后，蔡氏将荆州作为投名状拱手让给曹操，进而逼迫孙刘联盟，爆发了历史上著名的赤壁之战。
当时荆州下辖七郡，分别为南郡（江陵）、江夏郡、南阳郡、武陵郡、长沙郡、桂阳郡、零陵郡。赤壁之战后，曹刘孙各占荆州一部分，其中曹魏占据南阳郡，刘备占据武陵郡、长沙郡、桂阳郡、零陵郡，孙权占据南郡和江夏郡。后来孙权又把南郡借给了刘备，刘备入川后，实在找不到不归还吴国荆州的理由，便把长沙郡、桂阳郡归还给孙权，刘孙东面疆域以湘水为界。
为什么三家就咬着荆州不放？
诸葛亮在隆中对中指出“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国”。荆州东据桐柏山、大别山、九岭山脉、罗霄山脉，西靠巫山、荆山、武陵山脉等，南凭南岭山脉，中部是肥沃的平原地区，自然条件非常优越。
从地理位置上看，荆州就像一个楔子插入中原腹地。北接河南，西邻四川，东衔江西，可谓天下之通衢，又雄踞长江中上游，得到荆州，不能说得到天下，但相当于掌握了一统天下之先机、优势、钥匙。
抗战时期，国民政府迁都重庆，为什么日本调动大规模部队在湖北湖南发动大型会战？道理是一样的，如果三国时蜀国没有荆州，其东进中原的道路就被塞绝，只能关起门来搞发展。
三人行，必损一人
孔子说“三人行必有我师”。《易经》说“三人行，必损一人”。孔子说的是学习，《易经》论的是政zhi。
赤壁之战到刘备入川，东汉末年三足鼎立的局势渐成。三角形具有稳定性，这在政局当中也是一样。在“没有永远的朋友，只有永远的利益”的真理指导下，今天曹孙一家，明天孙刘一伙。曹魏打汉中，孙权就偷袭徐州；刘备夺南阳，孙权就抢荆州；刘备攻孙权，曹丕就封孙权为吴王，还加九锡。
所以，在单打独斗方面，谁也不敢轻举妄动。当时的魏蜀吴，谁也想一家独大，吞并天下，可又都心怀鬼胎，说是今天你我结盟，但谁也明白吞并了第三家意味着两家的直接斗争，谁都想养敌以自重。
这种形势下，该怎么办？
孔明在《隆中对》中提出了一个非常关键的词——天下有变——这个词也是一个时机。时机需要创造，但有时候需要等待。《基督山伯爵》中最后伯爵写的信中说“人生最大智慧是忍耐和等待”，有时候就是这样。
所以孔明在《隆中对》中还隐含了一个战略，就是“熬”。要加强自己的内部建设——“内修政理”，站稳脚跟后，搞好内部团结稳定和发展进步，等待外面的两个家伙内部出现裂痕或政bian，到时候以石击卵，这是诸葛亮要运用“兴衰周期律”。但这又催生一个前提——要保住荆州，否则自己就成了“瓮中之鳖”了。其实这个策略不仅是针对蜀国，魏国和吴国也是一样。
关羽之败不是战役战术上的，而是战略上的
曹仁准备动手打关羽的时候，成都方面指示关羽要先发制人。不知是曹仁不扛揍，还是关羽太能打，这一仗竟然打到曹操要逃跑的地步。期间，蜀国最大的可能就是起了投机心态，希望毕其功于一役。所以任由关羽在军事上发挥甚至冒进。
虽然曹操在汉中新败，但瘦死的骆驼比马大。又有孙权猥琐荆州，刘备和诸葛亮都忘记了当年三分天下后一统天下要等待“天下有变”的时机。
关羽败走麦城不是军事上的失败导致政权上的震动，而是战略的投机导致了军事上的必然失败。
蜀国谁能守得住荆州？
守荆州就需要一位深谙战略保守的意义但又不畏首畏尾、能够独当一面的人。
文官里面，如果庞统不死，或许刘备会安排诸葛或庞统其中之一去守荆州。但是庞统在夺川之战中就亡故了。人说得卧龙凤雏之一便可得天下，刘备同时得到二人，已经预示着他俩必死一人了，因为一山不容二虎，除非一公一母。龙是雄，凤也是雄，只能留一个了。
文官之中，法正行不行？法正的能力估计差不多，但是一来需要他协助刘备治理两川，相当于以川治川；二来他心胸狭隘，苛责过厉，以川人治荆人，这种做派是不行的。而且法正在刘备自立为王的第二年就去逝了。
五虎上将中，关羽已经被历史验证了不行。张飞远不如关羽，喝酒误事，当年因为喝酒把徐州都丢了，被赶到小沛，连吕布都斗不过，更遑论将他置于暗流汹涌的荆州之地。黄忠年龄太大，关羽死时五十八岁，而黄忠比关羽大了13岁左右，守不了几年。马超有勇无谋，诸葛亮说他虽然“雄烈过人，一世之杰”，不过是黥布、彭越之类的人，和张飞差不多。赵云虽然武艺高强，但是他就没有过独当一面的经历，不可委以如此重任。
武将中的魏延其实可以担当此任。刘备称王后，命魏延总督军马，守东川，可见魏延的实力绝非等闲。再加上诸葛亮终其一生都在打压魏延，连安排后事的时候都不忘了把魏延也“安排”了，足见魏延绝不是泛泛之辈，仅靠投降之功就能获得刘备青眼。但魏延那是又太年轻，关羽连马超、黄忠都不服，无论是把魏延安排在那么重要的地方，还是把关羽安排在其他没那么重要的地方，关羽能不尥蹶子？撂挑子？
其实，谁能守荆州，表面上是一场人事安排，但却涉及政局、军事、才能、威望等各方面的因素。综合上面的分析，荆州作为蜀国的通往中原的门户，战略意义非同一般，能用的人不少，但是可用的却不多，扒拉扒拉，只能任用其最信得过的人，那么他肯定不会选择川人，因为说实话，他占据益州确实不够光敏磊落。那么在他的信任体系中，处于最内层的就是桃园结义兄弟，外加赵云，就这几个人，还能选谁？也就关羽在当时的条件下最合适了。
所以，选择关羽守荆州，也算是历史的选择吧，在历史规律的交织中，人的主观意志能发挥多少作用？事实上，刘备手下，只有一人可以守住荆州，关羽、赵云、魏延都不行，只可惜此人英年早逝了！
荆州丢失的真实原因
“大意失荆州”是很多人认为荆州丢失的原因，不过这显然是把荆州丢失的原因看得太简单了！
汉中之战，刘备取得大胜，之后关羽又在荆州一带发动了襄樊之战，率军进攻了樊城。在樊城战场，关羽打得非常顺利，不仅将曹魏名将曹仁打得龟缩城池，不敢接战，而且将曹军的增援部队打了个全军覆没，令天下震动，吓得曹操都差点迁都了。就在关羽准备高歌猛进，继续扩大战果时，他的后方却遭到了偷袭，而偷袭他的人竟然是名义上的盟友孙权！
最终，关羽后方被吴军攻占，关羽只能率军回援，抢夺荆州。然而当关羽走到半路的时候，又一个坏消息传来，这便是江陵城失守。江陵作为关羽在荆州的治所，城高墙厚，关羽大部分手下的家人就在江陵城，这座城池丢失，意味着关羽军队的命脉被吴军掌控住了，关羽没法和吴军硬碰硬了。也正是因为很多士兵的家人都被吴军俘获，他们担心家人的安全，不敢和吴军作战，所以关羽军队出现了大量逃亡，最终关羽见大势已去，只能往益州方向突围，最终被吴军截杀！
荆州丢失，直接原因是孙权背盟，偷袭了关羽后方。而孙权为啥能够对关羽一击即中，顺利拿下关羽统治这么多年的地方，大家普遍认为，这是因为关羽后方防备薄弱，他将大部分军队都调往了樊城前线，去和曹军作战了，所以后方空虚，给了孙权可乘之机。说白了，就是因为关羽大意了，没有留下足够的兵力防备孙权，才导致荆州被袭。
最开始的时候，大家都比较认同“关羽大意失荆州”的这个看法，认为这是个小概率事件，是因为关羽大意了，不然荆州不会丢。但是当大家对三国越来越了解后，开始挖掘荆州丢失的更深层次原因时，关羽的性格问题被挖了出来，许多人认为，荆州之所以丢失，是因为关羽性格高傲，不仅把孙权给得罪了，还把内部的糜芳和傅士仁这种老功臣给得罪了！
据《三国志》记载，孙权为了表示和刘备的盟好关系，曾经派出使者向关羽提亲，想为自己的儿子迎娶关羽的女儿，以达到两家盟好的关系，结果关羽不仅不同意，而且辱骂孙权的使者，令孙权非常愤怒，两人开始结恶！后来在襄樊之战中，关羽又纵兵劫掠了孙权辖区的粮草，于是孙权立马翻脸，派兵偷袭了荆州。
另外据《三国志》记载，关羽为人高傲，历来比较轻视糜芳和傅士仁，而这两人都是刘备集团的老功臣了，糜芳是刘备的小舅子，傅士仁是从北方跟过来的老部下，他们和关羽算是熟识了，接受过战争考验的老同志了，结果关羽非常看不起他们，在襄樊之战中甚至还威胁他们二人，若是粮草无法供应上，就要处理他们，令他们非常害怕。最终，当孙权杀过来时，他俩直接选择了投降。
《三国志》：先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。又南郡太守糜芳在江陵，将军傅士仁屯公安，素皆嫌羽轻自己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。
通过三国志中的这两份记载，我们可以发现，关羽这个人是非常高傲的，对内，他无法和老功臣糜芳傅士仁搞好关系，对外他得罪了孙权，于是大家都认为，是关羽的高傲害了自己！若不是他如此高傲，得罪孙权，孙权怎么会突然去和曹操结盟？若不是他如此高傲，得罪同僚，糜芳傅士仁怎么会选择开城投降？要知道当年刘备在徐州被打得那么惨，这两人也没有背叛刘备啊！
以上两个观点，便是现今网络中对于荆州丢失原因的主要看法！也正是基于这两种看法，大家开始讨论到底谁可以守住荆州！
以“大意失荆州”的观点来看，关羽是因为粗心大意，调走了太多荆州的防守力量，所以应该换个心细之人来防守，这样的话，换上赵云和魏延就比较合适，张飞肯定是万万不能的。
以“关羽高傲失荆州”的观点来看，守卫荆州的人必须要比较谦逊，能够对内搞好关系，对外强硬而不至于让孙权难堪，这样的话换上赵云则比较合适。原因很简单，张飞脾气火爆，他对孙权可做不到心平气和，魏延资历低，对内不足以压服众人，黄忠是降将，资历不足，马超有能力，可刘备不敢将马超放在荆州，他会担心马超背叛他，毕竟当年马超为了权力，可是不顾亲生父亲的安全！
综合来看，站在以上两种观点的角度中，其实赵云是最适合去守卫荆州的！但事实真的如此吗？本文是并不认同的！
在本文看来，刘备的手下中，只有一人能够守住荆州，这个人既不是关羽，也不是赵云，更不是魏延，而是庞统！为何这么说，因为刘备的手下中，只有一人看到了荆州的危机！
一说起荆州，众人自然会联想到隆中对的战略，占荆州、夺益州，东和孙权，北拒曹操，待天下生变，两路北伐，则可问鼎中原！看起来这个战略是非常正确的，而且刘备按照这个战略实施，最终也确实占领的三分之一的天下，成就了帝业，但众人没有看到的是，此战略背后隐藏着一个极大的危机，也正是这个危机，导致了荆州的丢失，导致了刘备无论如何努力，都不可能一统天下！
荆州丢失的真正原因
在诸葛亮的隆中对，他将荆州描述得非常美好：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军”，也正是因为荆州富饶，且有巨大的地理优势，所以诸葛亮非常强调荆州的重要性，认为刘备必须占领荆州，而且要以荆州为基地，东和孙权，北拒曹操。
然而理想很美好，现实很残酷，诸葛亮想占领荆州，曹操也想占领荆州，更为重要的是，孙权对荆州的野心也非常大！说白了，荆州就是一个四战之地，所有人都想要吃掉他，“东和孙权”的这个战略根本行不通！孙权早晚会对荆州动手！然而如此巨大的危机，所有人都没有看到，只有庞统了然于胸！
《九州春秋》：统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。
和诸葛亮的认知完全不同，庞统认为，荆州现在不仅不富饶，反而荒残了，人才殆尽了。之前的地理优势，现在也变成了劣势，东边孙权虎视眈眈，北边曹操凶相毕露，靠着荆州来实现鼎足之计，分别不可能，唯一的办法就是尽快拿下益州，否则刘备早晚被孙权或者曹操吃掉！
从庞统的这番话语中我们可以看到，他是唯一一个明言孙权野心之人！不排除刘备集团内部有高人，知道孙权想要吞并荆州，但没有任何一人主动提出来，只有庞统当着刘备的面暗示出了孙权的野心，劝刘备尽快去进攻益州，不然等孙权统一了江东内部，开始对荆州动手，那么刘备腹背受敌，就真的惨了！
综合来看，当刘备集团众人都被诸葛亮的隆中对说服，认为应该联合孙权，共抗曹操时，只有庞统看出了此战略中的巨大危机，知道孙权也是一代雄主，不可能不想一统天下，他对荆州的渴望与刘备对荆州的渴望是完全相同的，双方的矛盾是不可调和的，所以必须防备孙权！也正是因为只有庞统有这种忧患意识，由他主政荆州，荆州才能牢牢地掌控在蜀汉手中！不然即便换上赵云，孙权仍然会想方设法的偷袭，而赵云又是出了名的听诸葛亮的话，他若是一味坚持诸葛亮的“东和孙权”战略，最终的下场很可能和关羽差不多！
遗憾的是，庞统如此大才，最终竟然稀里糊涂地死在了进攻益州的战场上。演义中说庞统是被益州猛将张任伏击杀害于落凤坡，其实这种说法是错误的。正史中的庞统，其实是死于流箭之下，并非死于伏击！
《三国志》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。
可惜可叹，庞统看到了隆中对的危机，看到了孙权对荆州的野心，他是唯一一个有可能守住荆州的人，结果却英年早逝了，真是天妒英才，天亡汉室啊！自庞统战死，其实刘备的成就基本就被限死了，他这辈子最多三分天下，再也不可能问鼎中原，一统天下了！
结语
刘备手下，只有一人可守住荆州，只可惜他英年早逝了！这个能守住荆州的人，便是庞统！整个刘备阵营，大多数人都被诸葛亮的隆中对说服了，认同了“东和孙权，北拒曹操”的战略，降低了对东吴的戒备，只有庞统看到了此间危机，看到了孙权对荆州的渴望，知道孙权要想保住江东安稳，要想一统天下，必须拿到荆州，他是无论如何也会偷袭荆州的，所以说，不论是派出关羽还是赵云亦或是魏延，他们都守不住荆州，最终结局都会一样，只有庞统可以逆转乾坤！
